大分前に紹介した「
賛否両論？ランニングにおける10の俗説」のうち、今回は次の俗説について掘り下げてみたいと思います。
2. ランニングの前にストレッチをすべし
トライアスロンのコーチ、ホリー・ケニー氏の説明によれば、筋肉が温まる前のストレッチは、故障のリスクが高まりますとのこと。
筋肉を伸ばしたまま数十秒静止するいわゆるストレッチは、厳密には静的（スタティック）ストレッチと呼ばれており、運動前に行うことの有害説が近年広まってきています。
この静的ストレッチ有害説、まだ知らなくても無理はありません。プロの方たち（理学療法士、コーチなど）にもまだ完全には広まっていないという、比較的新しい発見なのですから…。
発端
ジェフ・ゴーデットさん（コーチ・著者・フルPR2:22のランナー）の
記事によると、Dr. Herbert Popeという研究者の
この論文によって、運動前に静的ストレッチをしてもしなくてもケガの発生とは全く関係ないことがわかったそうです。※すでに故障持ちの方は例外
2000年に発表されたこの研究を発端に、一気に研究が進んだようです。その後、静的ストレッチあるなしで比較をして、実は静的ストレッチをするとかえって垂直跳びや陸上タイムなどのパフォーマンスが落ちる！という研究報告が、いろんな独立した研究から出てきてしまいました。
スポーツ医学団体の見解
NYタイムズやランナーズワールドなどいろいろなところでも取り上げられ、各方面に広まってきています。
ランナーズワールドの「
Should I Stretch Before or After My Runs?」（ランの前か後にストレッチをするべきですか？）という記事から紹介すると・・・
専門家によれば、静的ストレッチ（筋肉を伸ばしたまま数十秒静止するストレッチ）は練習前後どちらもすべきではないとされています。練習前は特にで、もしどうしてもやりたいなら練習後にとのこと。このテーマは近年よく論争されていますが、静的ストレッチが怪我を予防したりパフォーマスを向上させるエビデンスはなく、むしろ逆に怪我につながるとのエビデンスあり。
とのこと。
多くの新しい研究結果から、欧州スポーツ医学会の
ストレッチに関する公式見解では、「最大筋力を測る実験では、静的ストレッチがパフォーマンス低下につながる可能性のある固い証拠が見つかっている」と、スポーツ医学会も従来の考えを見直すに至っています。
※このブログではよく取り上げていますが、スポーツ界ではエビデンス（＝根拠・証拠、特に医学生物学系では理論より実験と統計的分析によるもの）もないのに信じられている俗説が意外と多いです。
静的ストレッチあるなしでどれだけパフォーマンスに差が出る？
トップアスリートを多く抱えるナイキオレゴンプロジェクト（
記事）の元コーチでスポーツ科学の専門家であるマグネス氏のブログの
Stretching?? Is it useless?という記事に静的ストレッチをした場合としなかった場合の研究報告が載っていました。
- 単純運動：ニーエクステンションからベンチプレスまでいろいろなエキササイズで、1RMの6～8%の減少が見られた（※1RM=1回だけならかろうじて反復させられるぐらいの限界の重量）。
- 垂直跳び：コンスタントに4～5%距離が落ちる報告があります。
- ジャンプ系テスト：地面接地時間が伸びることがわかっています（ランニングではこれはマイナス）。
- 40mダッシュ：大学陸上部（LSU）を対象にした実験だと、0.1秒遅くなりました。
これらの研究では、静的ストレッチの静止時間を15秒と30秒で比べても同じような結果で、逆に言うとたった15秒だけ伸ばしただけでマイナス効果が見られたとのこと。やり過ぎた時に悪影響とかではなく、適度に思われる静的ストレッチでも影響が出てしまうんですね。
一方
2012年のサーベイ論文によると、もっと長い（60秒以上）静的ストレッチだと悪影響、と少し違う結論を出しています。
なおこの論文は静的ストレッチが筋肉の最大パフォーマンスに及ぼす影響を調べた査読付き論文4559件を調査した力作（そんなにあるのか…！）。その中で統計や実験設定がまともなのだけを選び、傾向を報告しています。グラフを1枚抜き出してみると、多くの独立した研究で同じような傾向、つまり静的ストレッチをすると瞬発力が下がっていることがわかります。
パワー系は平均して5%もパフォーマンスが下がるんですね…。
静的ストレッチがダメな理由
マグネス氏の同ブログは、ランニングにおける悪影響の原因として、弾性エネルギー（バネ）が失われることを主因としています。
（ストレッチは成績向上につながる？）いいえ、逆に害があります。短距離から長距離まで、多くの研究がパフォーマンスを下げることを裏付けています。どうしてかって？それは神経筋回りで起きる現象が主因なのですが、静的ストレッチにより筋動員低下・筋系の剛性低下が見られ、その結果ランニング中における弾性エネルギーが低下するのです。（訳注：つまり「バネ」が失われるってことですかね。）
The Science of Running -
Common Misconceptions in Running
また別記事ではマグネス氏はこう説明します。
バネは固いほうがより多くのエネルギーを蓄え、また放出することができます。昔ならった物理の授業を思い出してください。フックの法則F=-kxによればバネの力Fは変位xとバネ固有の固さkに従います。わかりやすく言えば、硬いバネのほうがより「自由」なエネルギーを持ち、効率がいいということ。長距離走者が走れば走るほど体が硬くなるのには理由があるのです、つまり人間の体は順応するということ。
The Science of Running -
Stretching?? Is it useless?
ストレッチして柔らかくなったほうが速くなるというのは、ほとんどのランナーが信じていることだが、実は間違っている・・・との主張です。（学術的な詳細は、こちらの関連文献をご覧ください：
論文1、
論文2、
論文3）
静的ストレッチ有害説の信ぴょう性は高い
同ブログによると、静的ストレッチが有害という仮説は、実験がコントロールしやすいので裏付けの信ぴょう性が高いそうです。
実際の所、長距離走において、ほとんどすべてのスポーツサイエンスの研究結果は競技には役立たずだと思う。モデル上の説明変数を分離しようとするのはいいけれど、本当は変数というは独立したものではないので、全体へ及ぼす影響を無視しているからだ。
だが、ストレッチングの研究は少し違う。結果（パフォーマンス）に対して変数がコントロールしやすいという実験環境にあるからだ。なので、ストレッチをしたときとしていない時で結果がどう変わるかなどが簡単に実験できる。こういった種類の研究はアスリートにとっても役に立つものなのだ。
The Science of Running -
Common Misconceptions in Running
「ほとんどすべてのスポーツサイエンスの研究結果は競技には役立たずだと思う」・・・言い切りましたね。現場も知り尽くし、運動生理学の修士まで取り、いろいろな論文を読みあさってブログ紹介しているマグネス氏が言うだけに、痛快です。
他のトピックでも多々あるように、矛盾する結果が報告されることはあるようです（例：十分ウォームアップしてからなら悪影響はなくなるとの
論文と、十分ウォームアップしても悪影響があるとする
論文）。
ただ、多くの独立した研究結果が「静的ストレッチ→最大筋力低下」合致しているようです。
では静的ストレッチが役に立つのはどういう時？
運動後
（決定的な証拠はないが可能性としては、）もし仮にストレッチによってIGF-1 （インスリン様成長因子）と MGF（メカノ成長因子）の濃度が上昇するなら、運動後の静的ストレッチには効果がある。これらのホルモンを放出させてあげられれば、回復は早くなる上、適応とパフォーマンス向上につながるだろう。
The Science of Running -
Stretching?? Is it useless?
故障持ちの人や慢性的な筋肉の緊張がある人
静的ストレッチで可動域が広がっても、それはランニングに本来必要のない箇所の場合が多いです。ただし、ケガや慢性的な筋肉の緊張がある人の場合（例えばふくらはぎなど）、走るのに必要な可動域が普通の人とは変わってくる場合があります。アキレス腱の痛みにつながるぐらいの固いふくらはぎは、ランに必要な足首関節や足底屈の動きを制限してしまうことがあり、そういう人には練習前でも静的ストレッチで可動域を広げることが効果的になります。
The Science of Running -
Common Misconceptions in Running
では具体的な症状名はというと、五輪マラソン選手団のコーチなどを務めたマリオ・フライオーリさんの
記事によれば、足底筋膜炎やアキレス腱炎にはふくらはぎの静的ストレッチが効果的な模様。故障持ちの方は、主治医にご相談を。
それから、ランニング以外の競技で柔軟性が求められるものや、試合前であっても静的ストレッチによって広げられる可動域によるメリットのある運動では、したほうがいいのかもしれません。これまでの研究からは、一番悪影響が大きいのは瞬発系競技の試合前と推測できます。
練習前は動的ストレッチを
勘違いしてはいけないのは、
動的（ダイナミック）ストレッチのほうはむしろ推奨されており、練習前に行うとパフォーマンスが向上することが知られています。
動的ストレッチとは、アメリカスポーツ医学会の出している
ACSM's Guidelines for Exercise Testing and Prescription
によると「ある姿勢から別の姿勢までゆっくり移動し、回数を重ねるごとに徐々に範囲・可動域を広げていくストレッチ法」。
※「ダイナミック」という言葉から連想される激しい動きという意味ではないので注意。
たとえばランニング・タイムズ誌の「練習とレース前はダイナミックストレッチのほうが良い」（
英語記事）という記事で紹介されていたメニューは、以下のとおり。
他にもやり方はYoutubeで探すと動画がいっぱい見つかります。アスリートがやっている動画もあります。
まとめ
「なんとなく」の習慣で運動前に静的ストレッチ（筋肉を伸ばしたまま数十秒静止するタイプのストレッチ）をしている人は多いと思います。
ここ10～15年で急速に研究が進み、運動前の静的ストレッチはパフォーマンスを下げる（特に瞬発系）というエビデンスが多数報告されています。
運動前は静的ストレッチではなく動的ストレッチを、そして静的ストレッチをするなら運動後がいいようです。
※ケガで可動域の問題があるなどの事情がある場合は別。運動種目によっても違うので、詳細は整形外科にご相談を。
おまけ：マグネス氏のThe Science of Running書籍化！
上で引用しまくったマグネス氏のランニングブログ「
The Science of Running」ですが、トップアスリートを指導した経験と、最先端の論文からの理論の両方から導き出された知見が惜しげも無く披露されており、大変貴重なリソースです。（ところでマグネス氏がアシスタント・コーチとして働いていたナイキ・オレゴンプロジェクトのゲーレン・ラップ選手が、昨日、事前に予告していたとおり10000mの米国新記録26:44:36を打ち立てました→
動画。すごすぎです。
この記事でマグネスが語るところによれば、ラップが他の選手と違うのは驚異的な回復力だそうで遺伝、トレーニング両方によるものだろうと語っていました。）
そのマグネス氏のブログが、今年2月に書籍化されていました。The Science of Runningの名の通り、スポーツ科学バリバリの濃い内容で、22章、344ページからなる力作です。アマゾンUSのレビューは、発売3ヶ月ちょっとで40件、5段階中4.5と高評価！日本のアマゾンでもキンドル版と紙の本が買えますが、英語版のみです。
本書には、こんなことが書かれているそうです（裏表紙より）。
- 疲労とは何か？脳を中心とした疲労についての理論を最先端の研究から紹介
- なぜ最大酸素摂取量はラボとトラック両方で過大評価・誤解されているのか
- 心拍「ゾーン」トレーニングは、なぜベストなトレーニングではないのか
- 練習を個々の生理学的特性に合ったものにカスタマイズする方法
- 練習プロセスを「刺激」と「適応」という観点からユニークに評価する方法
- 800mからフルマラソンまでの完全な練習メニュー例
レビューによれば、単なる医学・生物学のゴタクが並べてあるのではなく、すぐランニングに役立つエビデンスベースの知識が書いてある印象。
面白そう・・・(ﾟＡﾟ;)ｺﾞｸﾘ
マグネス氏の科学ベースのトレーニングに対する考え方は
この記事でも紹介したのですが、彼の作ったあるスライド（下図参照）に集約されていると思います。コーチはアンチサイエンスかサイエンス盲信派の両極端に分かれがちだが、それは
両方とも間違っていて、強み・弱みを理解した上で、強くなるための科学知見を有効に利用しようということですね。
【著者プロフィール】
スティーブ・マグネス（Twitter:
@stevemagness）
現在ヒューストン大学クロスカントリーチーム、ヘッドコーチ。現在コーチする主な選手はJackie Areson (2013世界陸上出場、4:12-1500、15:12-5k)、Sara Hall、Tommy Schmitz。ナイキ・オレゴンプロジェクトでのアシスタント・コーチ経験、オリンピック選手への指導経験もあり。1マイルでのテキサス州高校記録(4:01.02)を保持する元中長距離選手。ヒューストン大学学士（運動生理学、2008年）。ジョージ・メーソン大学修士（運動生理学、2011年）。
関連記事（ブログ内）
関連記事（外部サイト）
